Низходяща спирала от Джон Бауърс — може ли британската политика да бъде спасена?

Колко си спомняте за „ трите П “, които смъкнаха премиерския пост на Борис Джонсън? Патерсън, Партигейт и Пинчър бяха троен удар от кавги, включващи лобиране от страна на някогашен министър, пир на Даунинг стрийт по време на блокиране на COVID-19 и държавен бич, който се придържаше към името му.

В Downward Spiral, Джон Бауърс, шеф на Brasenose College Oxford, желае да върне даже и най-нежелания британец назад към тези трескави седмици и месеци към края на администрацията на Джонсън, когато той като че ли разрушаваше всички конвенции за положително държание, които пазят въздуха на Даунинг стрийт миришещ здравословно. Старшият юрист обаче не го прави, с цел да разсъни още веднъж възприятията на народен позор или яд, а с цел да предложи способи, по които Обединеното кралство може да избегне наново показване на който и да е от наследниците на Джонсън.

Получената книга е по-малко от диатриба, в сравнение с подсказват заглавието и подзаглавието (има прекалено много от тях към този момент са отпечатани) и по-подробно проучване на евентуални промени за справяне с това, което Бауърс вижда като „ чувство за разпад “ и отбягване на крах, който би могъл „ да разклати английската страна “.

Улавя се миг, на прага на идните общи избори, когато очакванията за ново начало се борят да излязат на повърхността посредством миазма от „ мръсни “ истории и общо усещане във връзка с обществеността в Обединеното кралство царство на нещата, които се разпадат. Други демокрации се борят с промени, с цел да обезпечат честност – Испания е последният, трагичен образец – само че Бауърс се концентрира съответно върху английското неразположение и английските решения.

„ Най-добрите и най-умните в този момент не отиват в политиката или държавна работа “, написа Бауърс. „ Има чувство за незначителност и машинация за някои от тези, които го вършат и се издигат до върха. “

Трудно е да не се съглася. Но за благополучие, след дълга скорошна история на доста случаи на несъблюдение на политическите идеали за честност и бистрота, Бауърс по-късно употребява изявленията с високопоставени политици, държавни чиновници и други публични фигури, с цел да му помогне да претегли плюсовете и минусите на концепциите за по-стабилни инспекции на неприятното държание от тези, които се провалиха толкоз безпределно през последните години.

Системата на Обединеното кралство е цялостна с комисии и наблюдаващи, само че тези безчет органи наподобява към момента разрешават случаи на спор на ползи, постоянно несвоевременно разпределяне на работни места на другари и политически симпатизанти и още по-лошо. Твърде доста се изплъзва през пукнатините - приложение изброява спорни публични назначения, от другари на Кари Джонсън в настойнически функции до вдигащи очите очи облагородявания в Камарата на лордовете - само че по какъв начин, да вземем за пример, една нова конструкция може да избегне основаването на нов уебсайт на " забележителна неизбрана власт “, ​​като накара депутатите да бъдат обвързани със правосъдно оборване? Законовата основа на етичните кодекси на Обединеното кралство би имала заплахата да въвлече съдилищата допълнително политически несъгласия: по какъв начин би се приело това? И в случай че желаеме драконовски правила и наказания за външни ползи за политиците, какво е вярното равнище на възнаграждение, с цел да компенсираме депутати и министри, като се има поради, че заплатите им са толкоз разнообразни от тези в частния бранш и други страни?

Ще се сблъскате с проблеми, в случай че вашият министър-председател е „ неверен човек “, написа Бауърс, само че не очаквайте да привлечете единствено светците

Дилемите не са (или не в множеството случаи) премълчавани. И причините за промяна са направени, най-важното, по многолюден метод, който го избавя от сферата на лекциите или проповедите. Осезаемото отрицание за грубото нарушение на разпоредбите и конвенциите, белязало годините на Джонсън, не натежава върху прозата – само че елементарният четец би трябвало да означи, че равнището на подробност тук не е за хора със слаби сърца.

Опасността да се почувствате депресирани от Бауърс е понижена, защото той обрисува заплахите от неуспеха да се извършат промени в архитектурата, предопределени да поддържат стандартите в публичния живот, тъй като това е направено с толкоз радостен звук. Ще се сблъскате с проблеми, в случай че вашият министър-председател е „ погрешен човек “, написа той, само че не очаквайте да привлечете единствено светците. Джонсън, той заключава, че „ евентуално е било еднократно, само че би трябвало да защитим системата, доколкото можем, против всеки различен подобен жител на номер 10. “

Сър Алистър Греъм, някогашен ръководител на Комитетът по стандартите в публичния живот е представен като предизвестява, че „ в никакъв случай не е имало златен век на стандартите “. Вярно, без подозрение. Но в златната епоха на английската публицистика (която пропуснах с няколко десетилетия, за съжаление) коментаторите бяха ценени за умеене, разказано от Майкъл Фрейн в увода на неговия популярен разказ „ Към края на сутринта “ като „ тази удивителна дарба да пиеш, до момента в който не се накараш и все пак да напишеш хиляда думи за шокиращия спад в стандартите на държание. “

В наши дни е мъчно да хвърлиш камък в SW1, без да уцелиш политик, политически друмник или публицист който, пийнал или изтрезнял, е написал десетки хиляди думи, оплакващи настоящето тъжно раздробяване на политическата нравственос на Англия. Но този финален образец от новобранец от Уестминстър прави отличен удар за изпъкване от тълпата посредством прибавяне и развиване на нормалните рекомендации за точки с толкоз доста детайлности – и стрес-тестване на концепциите в диалог с опитни вътрешни хора.

Downward Spiral: Collapsing Public Standards and How to Restore Them от John Bowers Manchester University Press £20, 368 страници

Miranda Green е заместник-редактор на мнението на FT

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате